由于宪法公投中的否决而

[account_disabled]

强化了这一权利并且在年月的议会选举中也出现了显着的选举反弹因此宪法问题有可能再次被遗忘。然而一方面是拒绝改革的承诺另一方面某些保守派人士坚信维持现状只会延长不稳定状态导致在年月达成一项新的政治协议以取代宪法。然而新流程发生的背景与前一个流程截然相反。如果上一次制宪会议从一张白纸开始感觉几乎所有事情都可以讨论新的草案是根据各党派在年议会选举中根据其政治影响力任命的专家委员会准备的初步草案而制定的。



第一阶段的改革主义象征意义往往超出了制度变革的实际能力整个过程以会议的正式性为标志并 手机号码列表 且伴随着很少的公开辩论。年月日公民投票两个月后益普索和的一项调查显示的人支持该国需要一部新宪法的说法。的人认为纳入健康教育养老金和住房等社会权利非常重要的人赞成纳入环境保护。然而该调查已经显示出公共议程优先事项发生变化的迹象。







只有的人认为问题非常紧急的人认为问题比较紧急的人认为问题不紧急。当被问及您认为国家会在未来两年内制定新宪法吗时的人表示会的人表示不会。后来到年月底临近月日选举新宪法委员会时调查显示对宪法改革的支持率急剧下降的人表示同意的人宣称自己无动于衷的人表示不同意。只有的人表示有兴趣只有的人对这一过程表示有信心。在这种情况下与大多数宪政改革的比较经验相反想象在克服该国自回归民主以来一直拖延的长期宪政问题的尝试中第三次失败似乎并不是没有道理的。